Loon 与 Stash 机场推荐：iOS 客户端怎么挑订阅

Loon 和 Stash 是 iOS / macOS 上除小火箭之外最常被提到的两个代理客户端。它们本身不提供节点，选机场时真正要确认的只有一件事：订阅格式能不能对上。

一、两个客户端的基本定位

	Loon	Stash
平台	iOS / macOS	iOS / macOS
获取方式	App Store 付费应用	App Store 付费应用
内核	自有实现	基于 Clash 内核
主要订阅格式	自有配置格式	Clash YAML
突出特点	插件生态丰富，配置灵活	直接读 Clash 配置

两者通常只在非中国区 App Store 上架，需要非中国区 Apple ID 才能购买。上架区域与价格以 App Store 页面为准，本文不给具体数字。

二、Stash 的关键差异：能直接吃 Clash 配置

这是 Stash 最值得说的一点。它基于 Clash 内核，因此机场提供的 Clash YAML 订阅一般可以直接导入，规则分流、节点分组的写法也和桌面端相通。

对于已经在电脑上用 Clash 的人，这意味着两端可以共用同一套配置思路，桌面端的经验直接迁移。相关配置逻辑见 Clash 机场配置。

需要提醒的是：Clash 生态本身有原版内核与 Mihomo 分支之分，新协议的支持范围随内核版本变化，Stash 对具体字段和协议的支持以官方文档为准，本站不做逐项断言。

三、Loon 的关键差异：插件与配置灵活度

Loon 使用自有配置格式，围绕它形成了较丰富的插件生态，适合愿意折腾规则、重写策略组的人。多数机场会在用户中心单独提供 Loon 订阅入口；没有的话，通常需要经订阅转换服务生成。

格式不匹配是这类客户端最常见的坑：订阅导进去了，但节点为空或策略组混乱，往往不是机场的问题，而是格式选错了。

四、选机场时该确认什么

抛开客户端，判断标准和通用逻辑一致：

1. 订阅格式——用户中心是否直接给出 Clash / Loon 格式，还是只有通用 base64
2. 协议支持——Shadowsocks、Trojan、VMess 是基础盘，新协议看客户端版本
3. 节点分组——是否按地区、用途预分好组，直接影响你要不要手写配置
4. 线路类型——公网中转还是专线，决定晚高峰的稳定性

购买前问客服一句「有没有 Clash 和 Loon 格式的订阅链接」，答不上来的基本可以判断技术支持能力有限。

五、和 Shadowrocket 怎么比

三者没有绝对高下，只有适用场景：

• Shadowrocket：价格通常更低，协议兼容面广，用户多、遇到问题容易搜到答案。配置方法见 Shadowrocket 机场配置
• Stash：从桌面 Clash 迁移最顺，不想手写配置的人省心
• Loon：配置能力和插件生态最突出，适合重度自定义

现有客户端够用就没必要换。换客户端不会让节点变快——速度取决于机场的线路，不取决于你用哪个 App。

六、订阅格式不匹配时怎么办

如果机场只给一条通用订阅（常见是 base64 编码的一长串），而你的客户端要的是另一种格式，一般有两条路：

• 用订阅转换服务把通用订阅转成目标格式，多数机场会在帮助文档里给出推荐的转换地址
• 换一家提供多格式订阅的机场，用户中心直接列出 Clash / Loon / 通用等多个入口的，后续维护成本最低

注意转换服务会经手你的订阅链接，等同于账号凭证，选择时需自行评估。以官方文档推荐的为准。

七、常见问题的排查方向

导入后节点全部超时、能连但打不开网页这类问题，排查顺序和其它客户端一致：先确认订阅链接本身可达，再检查系统时间、换节点换协议、最后看 DNS。iOS 端还要确认 VPN 描述文件已授权。

本站未做长期实测，也不掌握这两个 App 的界面细节，具体开关位置随版本变化，以官方文档为准。通用排查见报错排查，先测一遍再判断见测速方法论。想横向比较具体机场，见机场对比；不清楚基础概念先看机场是什么；担心跑路风险见机场跑路预警。